29.11.06

Konkretiaa

Ulkoasainvaliokunta sai tänään valmiiksi mietintönsä koskien Euroopan perustuslaista tehdyn sopimuksen hyväksymisestä. Valiokunta suosittelee yksimielisesti asiakirjan ratifioimista.

Miksi ? Siksi että sopimus sisältää monia Suomen pitkään ajamia tavoitteita EU:n toiminnan kehittämiseksi. Sopimukseen on kirjattu myös Suomen erityishuolet: mm. työeläkejärjestelmän poikkeusasema ja harvaanasuttujen alueiden erityisasema.

Lisäksi haluamme , että unionista tulee avoimempi ja ketterämpi vastaamaan tulevaisuuden haasteisiin. Suomen meneillään oleva puheenjohtajuuskausi on osoittanut, että EU tarvitsee uudistusta.

Suomi on yhä tiiviimpi osa EU:n turvallisuusyhteistöä. Se mikä vielä puuttuu on konkretia. Valiokunta pyysikin hallitukselta selontekoa turvatakuiden konkretiasta.
Miksi sitten hyväksyä jo kahdessa kansanäänestyksessä kuolleeksi julistettu sopimus? Siksi, että se tulee olemaan sittenkin pohjana tuleville neuvotteluille ja suomalaisen poliittisen tahdon ilmauksena unionin tulevan kehityksen suunnasta.

1 Kommenttia:

Anonymous Anonyymi sanoi...

EU:n turvatakuut

Puoltaessaan EU:n perustuslaillisen sopimuksen ratifiointia eduskunnan ulkoasiainvaliokunta vaatii selvityksen EU:n turvatakuista.

Kävin perustuslakiluonnoksen suomenkielisen PDF-muotoisen tiedoston läpi etsi-toiminnolla enkä löytänyt sanaa turvatakuut.

Tasavallan presidentti soperteli eilen TV-uutisissa tyyliin: eiköhän meillä niitä turvatakuita ole, kun on yhteinen valuuttakin.

Muistellaanpa perustuslaillisen sopimuksen valmisteluvaihetta. Eikö vain hallituksemme nimen omaan vaatinut poikkeusta että turvatakuita ei tarvita?

Tästä syystä seuraavaan perustuslaillisen sopimuksen pykälään tuli sanat ...ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden...

”Tässä artiklassa tarkoitettu unionin politiikka ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuusja
puolustuspolitiikan erityisluonteeseen, se kunnioittaa niitä velvoitteita, joita Pohjois-
Atlantin sopimuksen perusteella on tietyillä jäsenvaltioilla, jotka katsovat yhteisen
puolustuksensa toteutuvan Pohjois-Atlantin liitossa, ja se on sopusoinnussa tuossa yhteydessä
määritettävän yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kanssa.”

Ei ole voimassa olevaa perustuslakia eikä edes luonnoksessa turvatakuita.

Minkä perään ulkoasiainvaliokunta kyselee? Tietääkö joku?

30/11/06 08:37

 

Lähetä kommentti

<< Takaisin