Todellinen uhka Iijoella
Kuunnellessani tänään pääministerin haastattelutuntia vakuutuin lopullisesti, että
Kollaja nousee korkealle politiikan esityslistalla. Sen vahvisti tänään Kalevassa myös voimaministeri Paavo Väyrynen. Ja miksi ei nousisi, onhan Kollajan ja Vuotoksen rakentamisesta päätetty kahden päähallituspuolueen Keskustan ja Kokoomuksen puoluekokouksissa!Lisäksi hallitusohjelmassa on luvattu lisätä "tuntuvasti vesivoimaa".
Pääministeri Matti Vanhanen heittäytyi tietämättömäksi siitä, vaatiiko Kollaja Koskiensuojelulain purkamista vai vesilain muuttamista. Vanhanen ei voi olla tietämätön, sillä asia oli esille eduskunnan kyselytunnilla ja koko hommaa on puitu jo vuosia.
Ympäristöministeri Paula Lehtomäki kiemurteli torstain kyselytunnilla, että nyt vasta "selvitetään" eikä rakenneta. Herranjestas, tuo asiahan on selvitetty jo moneen kertaan, korvaukset maksettu ja Nousukala Iijokeen -projekti käynnistetty! Ministeri Pekkarisen sanat ja ruumiinkieli kyllä kertoivat totuuden, että vesivoiman "tuntuva" lisääminen on mahdotonta ilman Kollajaa ja Vuotosta.
Hallitusohjelmassa on vihreä sormenjälki: vesilakia ei muuteta muuten kuin yksimielisesti. Vesilaki on kaiken kukkuraksi ja onneksi vihreän ministerin Tuija Braxin takana.Koskiensuojelualaista hallitusohjelmassa ei puhuta. Aika ovelaa.
Heinäkuussa pidettävä Iijokisoutu saa nyt aivan uutta väriä. Vuosi sitten kerroin paikallisille uudesta uhasta Iijoen suhteen. Sympaattiset iijokiaktivistit katsoivat minua vähän kummeksuen , että liioittelen: laki Iijoen keski- ja yläjuoksuhan on lailla suojattu eikä lakeja voi noin vain muuttaa. Kyllä voi- valitettavasti hyviäkin lakeja, jos poliittista tahtoa on. Ja koskiensuojelulain purkamiseen sitä tahtoa näyttää olevan, jopa ympäristöministerillä.
Ilmastomuutos on niin vakava asia, että kaikki asiat pitää pystyä katsomaan uudessa valossa. Näin olen joutunut itsekin tekemään mm. ydinvoiman suhteen. Vielä vapaana virtaavia vesistöjä tai niiden osia ei kuitankaan enää kannata uhrata vain muutaman sadan megawatin takia.

2 Kommenttia:
Kyllä. Koko viime talven ajan on käynyt selvästi esille, että vesivoiman lisärakentamista ajavat ne, jotka sen vaikutuksista vähiten tietävät. Kukaan Iijokea tunteva poliitikko ei ole hanketta ollut ajamassa. Vihreä tietämättömyys kukoistaa ja vesivoimaväen propaganda on uponnut tiedon tyhjiöön; kaikki väitteet menevät läpi. Tietämättömien piikkiin voidaan sitten laittaa tämän sodan vaikutukset. Tyhmä ei ole se joka ei tiedä vaan se joka ei ota selvää puolueettomasti asioista. Iijoella on huomattavasti suurempi merkitys, taloudellisestikin, asukkaille, kesämökkiläisille, kalastajille ja lohelle kuin yhden asian oman edun tavoittelijoille.
17/6/07 17:30
Anonyymillä on aukkoja tiedoissa: edellisen Iijoen koskisodan joen valjastamisaktivisteja muiden keskustalaisten kansanedustajien ohessa oli mm. nykyinen Oulun läänin maaherra Eino Siuruainen. Kuusamon entisen kansanedustajan Pauli Saapungin (kesk) olettaisi jotain vapaiden jokien arvosta tietävän ainakin Kuusamon koskisotien historian pohjalta. Silti hän kovasti on ollut - ja taitaa edelleen olla - Kollajan ja siihen liittyvän Iijoen kuudennen voimalaitoksen rakentamisen kannalla.
Entäs sitten Kuusamosta lähtöisin oleva kansanedustaja ja eduskunnan valtiovarainvaliokunnan puheenjohta Hannes Manninen (kesk)?
Luulisi hänen ymmärtävän virtaavalle vedelle muunkin arvon kuin senttiä/kWh. Mutta eipäs vain tunne, vaikka virkapaikka ennen eduskuntaa oli komeimman vapaan joen suulla - Tornion kaupunginjohtajana.
Tyhmä ei ole se, joka epäilee tämän hallituksen puheita, vaan se joka kuvittelee, että koskiensuojelulaki jotenkin estäisi keskustan ja kokoomuksen puliveivaukset ainakin Iijoen jatkorakentamiseksi.
Nykyisessä eduskunnassakin on ainakin kaksi rankasti mainostanutta, kovasti rakentavaa keskustalaista Oulun läänistä.
Mietihän anonyymi ja myös muut, mistähän Pohjolan Voima on saanut sen uhon ja varmuuden jolla se taas on lähtenyt Iijoelle.
On taidettu käydä rakentavia keskusteluja rakentavassa hengessä?
18/6/07 23:15
Lähetä kommentti
<< Takaisin