Rappeuttavaa
Pohjois-Pohjamaa on maailman keskustalaisin alue. Se on kansalaisten vaaleissa ilmaisema tahto, joten pulinat pois. Se ei kuitenkaan oikeuta syrjimään muita niin totaalisesti kuin Oulun läänissä tehdään.Se on myös koko maakunnan kannalta rappeuttavaa: fiksut ihmiset eivät edes hae virkoja syrjimisen pelosta.
Nyt avoinna olevaan maakuntajohtajan paikkaan ehdottomasti pätevin hakija on tohtori Maire Mäki. Häntä ei kutsuttu edes loppuhaastatteluun.Miksi? Siksi, että hän on nainen ja hänen nimensä perässä roikkuu riippakivenä sdp.
Tohtori Mäki johti Vanhasen 1.hallituksen työllisyysohjelmaa. Hän on TE-keskuksen työvoimaosaston päällikkö. Osaamiseltaan ja koulutukseltaan juuri niitä Inhimillisten voimavarojen kehittämiseen tähtääviä osaajia,joita Oulun lääni tarvitsee. Häneen verrattuna ns. kolme kärkihakijaa ovat aivan eri sarjassa.
Eniten ällöttää maakuntapoliitikojen hurskastelu Ei-tässä-ole-mitään-politiikkaa. Kyllä joo! Tulee mieleen eräs kuusamolainen keskustavaikuttaja, joka sanoi kerran: " Meillä Kuusamossa ei ole poliittisia valintoja, mutta on itsestään selvää, että kaikkien pitää olla keskustalaisia."
Näinhän sanoi myös kansanedustaja Mirja Vehkaperä Forum lehdessä, että on vain teoreettinen mahdollisuus, että valinta osuisi johonkin muuhun kuin keskustalaiseen, mutta Kalevassa Vehkaperä hurskasteli , että pätevintä tässä
tässä etsitään.
Toivottavasti Maire Mäellä on rohkeutta valittaa ,ja paikallisella medialla
viitseliäisyyttä paljastaa, mitkä kaikki kiemurat ovat johtaneet siihen, että pätevintä ei kutsuttu edes haastatteluun.
kirjoitti Liisa 26.10.07
5 Kommenttia:
Maire Mäki on kahden tutkinnon tohtori ja lisäksi harvinaisen hyvä johtaja. Hänen osaamistaan on todella vaikea ohittaa.
Suomi tarvitsee osaavia johtajia,eivät meiltä haasteet lopu, vaikka talous nyt kasvaakin.
Kun Mäki oli ehdolla te-keskuksen
työvoimaosaston johtajaksi, häntä lobbasivat poliitikot laidasta laitaan - yksi nykyisistä ministereistä erityisesti.
Ja hyvää hakijaa lobbasikin. Vanhasen ykköshallituksen työllisyysohjelmajohtajana Mäki sukelsi nopeasti sisään projektiin, vaikka astuikin tehtävään kesken kauden.
Mäki sai kehuja eri ministeriöiden väeltä. Tiukkana ja määrätietoisena hän sai liikkeelle monia sellaisia asioita, joiden hedelmistä nykyhallitus nauttii.
Ehkä se on niin, että jos on demari ja vielä nainen niin se on kepulaisessa ympäristössä liikaa.
Sääli, että Suomi menee ajassa taaksepäin. Tarja Filatov
26/10/07 21:25
TE-keskuksen työvoimaosasto on ollut ja tulee tulevaisuudessakin olemaan maakunnan yritystoiminnan, työllisyyden kehittämisen ympäristön kehittämisen suurin rahoittajataho. On hirveän ikävää, että monissa liemissä keitetty ja maakunnan joka kolkan tunteva pyyteetön hakija syrjäytetään poliittisen vaikutusvallan turvin. Jos maakunnan kehitys tämän vuoksi taantuu, ei se tule olemaan myöskään keskustapuolueelle plussaa.
Tässä valinnassa kepu on osoittanut niin lyhytnäköistä harkintaa, että puolueen kasvot eivät voi kansalaistenkaan silmissä säilyä puhtaina. Ihmetellä täytyy myös sitä, että paikallinen kokoomus on ollut täysin hampaaton keskustan edessä, vaikka yleisesti muut kuin keskusta ovat olleet valtuuston jäsenistön enemmistönä eri mieltä. Pitääkin kysyä, mitä kepu on kokoomukselle luvannut vastalahjaksi? Lopuksi todettakoon, että maakunta on ainakain toistaiseksi menettänyt mahdollisuutensa käyttää ylivoimaisen hakijan verkostoa valtionhallinnon suuntaan hyväkseen.
26/10/07 23:24
Kepu on taas osoittanut olevansa kieroileva klikki. Maakunnan kannalta surkeaa on tässä se, että parhaita voimia alueen kehittämiseen ei oteta käyttöön.
28/10/07 03:52
Kekkonen oli aikanaan kiistelty hahmo. Hänen aikalaisensa ja myös jälkipolvi tunnustaa kuitenkin hänen valtiomiesansionsa vaikeissa oloissa. Nyt ainakin Pohois-Pohjanmaan kepun nuoret leijonat ovat unohtaneet hänen oppinsa ja ryhtyneet keksimään pyörää uudelleen. Kekkonen sai suurimmat saavutuksensa aikaan demokratian keinoin. Kaikki muistavat ainakin sen, että kommunistien vallankumouksen uhatessa hän otti heidät mukaan hallitukseen. Miten tämä sitten liittyy maakuntajohtajan vaaliin?
Maakuntajohtaja on virkamies, joka ei ole vastuussa ainoastaan yhdelle puolueelle, vaan vastuussa maakunnan kehittämisestä kokonaisuutena. Jos johtajana toimii mahdollisimman pätevä henkilö, on hänellä kuitenkin velvollisuus noudattaa luottamuselinten linjanvetoja. jos hän on eri puolueesta kuin luottamuselinten suurin ryhmittymä, laajenee hänen mahdollisuutensa vaikuttaa päätettyjen linjanvetojen toteutamiseen, koska hänen on silloin helpompi perustella ratkaisujen vaikutuksia erilaisesta näkökulmasta käsin. Maakunnan kehittämiseen tarvittavan rahoituksen järjestäminen tulee olemaan riippuvainen myös valtion hallinnosta ja EU:sta. Uskottavuus ja näiden toiminnan tuntemus sekä ihmissuhdeverkostot ovat näissä ratkaisevia tekijöitä. Kekkosen oppi tässä asiassa merkitsisi selkeästi vastakkainasettelun vähentämistä ja toiminnan tuloksellisuuden ja yhteistyön paranemista. Tällä keinolla kepukin saisi helpommin lisättyä yleistä hyväksyntää. Tällä hetkellä sen toimet viittaavat pyrkimykseen keskustalaisen diktatuurin rakentamisesta. Kun muut tämän havaitsevat, syntyy siitä selvä vastakkain asettelu eikä sitä kepu yksinään voita. Viesti yksinkertaisuudessaan on: koettakaa hyvät ihmiset nähdä yhteinen etu. Yksipuoluejärjestelmän kokemukset ovat jo tiedossa.
28/10/07 11:20
Kalevassa oli 29.10.2007 juttu, jossa maakuntajohtajan vaalia kommentoivat Tytti Tuppurainen ja Mirja Vehkaperä. Kaikki kunnia heille siitä, että pitvät kiinni siitä, mistä on liiton sisällä yhteisesti sovittu. Silti on sanottava, että kommentit eivät sisältäneet totuutta valintaprosessin etenemisestä. Ainakin konsultin ja haastattelijoiden näkemykset poikkesivat toisistaan. Jatkoon valituista vain yhdestä vallitsi yhteisymmärrys. Myöskään ryhmä ei ollut lainkaan yksimielinen jatkoon valittavista. Liisan suosikin poisjäänti johtui siitä, että eräs oikeistopuolue piti kiinni omasta ehdokkaastaan, vaikka tiesi, että tällä ei ollut läpimenomahdollisuuksia. Tällä pakotettiin jatkoon menijät "pakkokarsintaan". Seurauksena oli, että kepu pääsi tilanteen hyödyntämään. Tämän kommentin tarkoitus on ennen muuta purnata poliitikkojen julkisuudessa harrastamaa sumutusta vastaan. Kansalaisten etu ei ole muunnetun totuuden puhuminen, vaikka siitä olisi porukalla sovittukin. Onko siis tulevaisuudessa järkytettävä julkisten hallitusten työrauhaa ja tehtävä kokousten seuraaminen halukkaille mahdolliseksi? Muualta maailmasta näyttäisi "stasilainen kulttuuri" jo kadonneen. Onko myös Suomesta ja Pohjois-Pohjanmaalta?
29/10/07 10:40
Lähetä kommentti
<< Takaisin