Pelottavaa
Tulin valituksi vuonna 1979 eduskuntaan eli ensi keväänä tulee mittariin 30 vuotta Suomen kansan edustajana. Tuntuu kuin nyt eläisin kansanvallan surullisinta aikaa. Julkisuuteen piirtyy kuva toinen toisiin seksuaalisesti ahdistelevista kansanedustajista, jotka odottavat pääsyä ulkomaille katselemaan hotelleista aikuisviihdettä.
Vakavampi asia on tietenkin vaalirahoitussotku. Sotkuakin vakavampi asia on esimerkiksi pääministerin kertomus, ettei hän tiennyt , mistä vaalirahat tulevat. Vakavimmista vakavin asia on pääministerin meriselitys, ettei hän tietoisesti halua tietää, jottei vaalirahoitus vaikuttaisi päätöksiin.
Ensinnäkään : en millään usko, että yksikään kansanedustaja ei tietäisi rahoittajiaan. Toisekseen : kaikki pitääkin ehdottomasti tietää.
Aluksi viattomalta tuntuva pääministerin perustelu onkin oikeasti pelottava. Jos et tiedä, sinua voidaan vaalien jälkeen vaikka kiristää, kun vaalikassaan sujauttaa rahaa vaikkapa huumepomo ja rikollisjärjestön johtaja. Näin teoriassa.
Kuka vielä muistaa Leena Luhtasen ja vaivaisen 1000 euron vaalisotkun, joka saattoi vaikuttaa oikeasti vaalitulokseen?Leena oli pieni fisu nyt esillä olevien vonkaleiden seurassa.
Koko vaalirahoitussotkun positiivinen puoli voisi olla, että seuraaavissa vaaleissa rahaa annetaan ja käytetään vähemmän.
kirjoitti Liisa 16.5.08
4 Kommenttia:
Kallin ja hänen 'möläytyksensä' 8(toim. Haapalan ilmaisu) ansioksi on laskettava vaalirahapaiseen osittainen puhkeaminen. Leena Luhtanen oli todella pikku fisu haiden joukossa, mutta hänhän onkin demari ja vielä nainen.
Vanhasella alkaa olla melkoisesti sovelletun totuuden - liekö oppiaine valtsikassa - taakkaa. Niin paljon, että jos hän olisi esim. Maria Vanhanen, hänen paikkansa ei olisi enää hallituksen lehterillä.
Hallituksessa on toki muitakin vaalityönsä niin hyvin delegoineita, ettei tarvitse kymppitonnisten alkuperää 'tietää', katveeseen jäänyt kulttuuriministeri Wallin mm.
Kepun ja Kokoomuksen kehittyvän tai tulevaisuuden maakunnan tukiryhmät on suunnitellusti perustettuja rahan kanavoimiseksi ehddokkaille ja rahan alkuperän häivyttämiseksi. Niin paljon on tämän nimisiä yhdistyksiä samojen rahoittajien listoilla.
P.S.Voisitko Liisa välittää kysymykseni oikeusministerille.
Eikö ilmoitus ehdokkaan vaalirahoituksesta pitänyt lain mukaan jättää toukokuussa 2007 eli vuosi sitten? Vai onko laki hallituspuolueille niin joustava, että aina kun käry uhkaa, voidaan ilmoitusta täydentää?
16/5/08 12:30
On se kumma, miten aina just kepupomoille tupsahtelee yllättäen ja pyytämättä milloin mitäkin. Ja aina he puhuvat niin totta kuin osaavat!!
16/5/08 14:38
Toivottavasti media tutkii tarkoin herrojen puoluejohtajien ja johtoon kuuluvien vaalirahoituksen. Katainenkin vain vitsailee ja Vanhasta ei vielä ole päästy edes tenttaamaan.
Nämä veitikat ovat kierrättäneet rahat puolueen kautta ja ilmoittaneet könttänä esim. tukena puoluejärjestöiltä.
Kaiken kaikkiaan tämä 'pyyteetön vaalituki' haisee vahvasti pohjalaisten yritysten ja porvaripuolueiden yhteiseltä hankkeelta saada mieleisensä vaalitulos ja hallitus. Ihan perinteiseen Lapuan henkeen, hieman siistimmin vain.
16/5/08 23:28
Minä todella toivon, suorastaan vaadin, että jos demariryhmässä on vaalituen saajia, jotka eivät vielä ole ilmoittaneet summia, tekisivät sen nyt. En voi uskoa, että Päivi Lipponen on ainoa, joka on saanut yli 1 700 egen menevää rahaa, jota ei ollut vielä ilmoitettu. Elleivät toverit edustajat huolehdi tästä, niin epäilenpä, kun pitäisi Hämeenlinnassa keskittyä tulevaisuuteen suuntautumaan uusilla ohjelmilla ja ennen kaikkea uusilla ihmisillä, niin kakkaa tulee näinä päivinä niskaan oikein olan takaa. Sehän on medialle oikein herkkukohta meitin ihmisillä retostella. Sen verran solidaarisuutta ja kollektiivisuutta edustajilla pitäisi puoluetta kohtaan olla, että hoitaisivat asian kuntoon. Haluan Hämeenlinnasta positiivisen, tulevaisuuorientoituneen, reippaan kuvan enkä mitään kehittyvien maakuntien Suomen vyyhdeissä ryvettynyttä joukkoa.
22/5/08 14:43
Lähetä kommentti
<< Takaisin