Hirmumyrsky Kainuun yllä
Eduskunnan syysistuntokausi alkoi myrskyisissä merkeissä. Suomen yli pyyhkii metsäteollisuuden hirmymyrsky, jonka merkitystä esimerkiksi Kainuulle ei voi mitata millään "richterin"asteikolla.
Lehtien levikit laskevat ja sanomalehtipaperin kysyntä maailmalla laskee. Pakkauspaperin ja monen muun metsän tuotteen kysyntä sensijaan nousee.Metsästä tehdään jopa lääkkeitä! Herroja vuorineuvoksia voi kyllä syyttää, ettei pitkiä valoja ole pistetty tarpeeksi ajoissa päälle.
Pohjoisen metsävyöhykkeen merkitys saattaa jopa kasvaa ilmastonmuutoksen myötä, joten ihan epätoivoiseksi ei ole syytä heittäytyä.
Mutta,mutta,mutta. Metsäteollisuutta ajaa alas monenlaiset jäykkyydet, joista ei oikein vielä edes kunnolla puhuta. Metsänomistuksen pirstaloituminen ja siitä johtuva puupula on yksi niistä.
Ajatelkaapa, jos pienviljelystä olisi ihannoitu yhtä kauan kuin pienmetsänomistusta, niin missä tilassa olisi Suomen maatalous nyt? Ajatelkaapa, jos työmarkkinakäytännöt olisivat iolleet yhtä jäykkiä kuin metsänmyyntisysteemit, niin missä olisimme nyt?
Tunnisteet: jata
kirjoitti Liisa 11.9.08
1 Kommenttia:
Metsänomistus ja puunmyynti on näihin asti ollut keskustapuolueen ja MTK:n monopoli. Nyt MTK/keskustapuolue pystyy ohjailemaan vain puunmyyntiä,koska omistus on pirstaloitunut.
Vuosikymmenten saatossa on metsien katveeseen luotu niin vahvat ohjaus- ja tukijärjestelmät, etteivät niitä hallitse enää Maa- ja metsätalousministeriön kepulaiset byrokraatitkaan. Yhtä vahvat järjestelmät toimivat edelleen vain metsäojituksissa ja tietysti muissa maatalouden tukiviidakoissa.
Puheenjohtaja Urpilainen oli huomattavan oikeassa syyttäessään hallitusta (ja samalla sen edeltäjiä)näkemysten ja stagegioiden puuttuumisesta. Paljon enemmän oikeassa kuin ent. VVM kalliomäki, joka vanhahakantaisesti pani koko surkeuden metsäteollisuuden syyksi.
Metsäteollisuus on toki rahastanut suruttomasti tuontiraaka-aineiden turvin vanhalla tuotekonseptilla, mutta: EIPÄ LÖYTYNYT UUSIA AVAUKSIA MUINAISTEN VALTIOVARAINMINISTEREIDEN EIKÄ KAUPPA- JA TEOLLISUUSMINISTEREIDEN ENEMPÄÄ KUIN VVM.n KANSLIAPÄÄLLIKÖNKÄÄN salkuista.
Aikoinaan meno turvattiin devalvaatioilla, myöhemmin muilla teollisuuden tukitoimilla.
Eli sekä nykyhallitus Ahon/Sitran koonnosraportteineen että edeltäneet hallitukset ovat nukkuneet hurskaasti, kun olisi pitänyt luoda perustaa uusille metsäteollisuuden avauksille, tukea elintärkeän alan tutkimusta. Eli olisi pitänyt osoittaa, että on sitä "nouhauta".
Metsäteollisuus on tietysti pääsyyllinen oman alansa näkemyksettömyyteen, mutta: ei ole nyky- eikä edellisten hallitusten paljon vara visiönääreilyllä rehvastella.
Eli niinkuin Liisa tiivistät: Suomen metsätalous on muinaisen pienviljelyksen tasolla.
Kysynkin. Minkä puolueen edustajat ovat olleet - kuten nytkin - maa- ja metsätalousministerinä koko sukupolveni muistin kattavan ajan?
13/9/08 00:37
Lähetä kommentti
<< Takaisin