Miinuspisteitä
Olen saanut paljon kielteistä palautetta alleolevasta blogista " Koulumurhaajien maa". Kiitos niistä. Hämmästelen, että niin monet ovat sanoneet motiivikseni ns. poliittiset irtopisteet. En todellakaan hae irtopisteitä vaatimalla ministeri Holmlundia kantamaan poliittista vastuuta. En tarvitse niitä, ja tiesin jo etukäteen saavani tästä enemmänkin miinuspisteitä.
Asioista on kuitenkin voitava puhua myös periaatteelliselta kannalta. Mitä poliittinen vastuu oikeasti on? Toinen vaihtoehto tietenkin on, että tapahtuipa mitä tahansa, ministerit istuvat aitioissaan kertomassa kuinka hirveän paljon on töitä tehty, ja kaikki jatkuu niinkuin ennenkin.
Koulumurhien syvällinen analyysi vie aikaa ja rohkeutta. Vihan ja välinpitämättömyyden kierre on katkaistava. On järkyttävää havaita näin jälkikäteen kuinka terävästi Pirkko Saisio kuvasi aikaamme ja ennusti tulevaa näytelmissään Virhe ja Tunnottomuus.

74 Kommenttia:
Voisitko nyt ystävällisesti kertoa MITÄ meidän tavallisten kansalaisten olisi pitänyt tuosta kirjoituksestasi saada? Jos kerran haluat puhua poliittisesta vastuusta niin kirjoita aiheesta "periaatteellisella tasolla" argumentteineen.
Kyllä, koulumurhien syvällinen analyysi vie aikaa ja rohkeutta. Jälkiviisaiden irtopistekommenttien heittäminen maailmalle ei vie aikaa, eikä edes rohkeutta.
24/9/08 14:17
Vaatimalla poliisiministerin eroa osoitat, että mielestäsi tarinan pahin konna on se poliisi, joka puhutteli Saarta. Voi Liisa, Liisa. Vähän voisit harkita.
24/9/08 14:55
Minulta ainakin saat myönteistä palautetta. Tietenkin on kyse ministerin poliittisesta vastuusta.
Pitääkö meidän jäädä odottamaan seuraavaa pamausta sitä seuraavine kansallisine suremisseremioineen, vai lähteekö aselain uudistuksen nopeuttaminen liikkeelle?
24/9/08 14:55
Järkevää analyysia aiheesta:
http://www.halla-aho.com/scripta/hyvin_lyhyesti_kauhajoesta.html
24/9/08 15:01
Jos ministeri ei voi valita lähintä alaistaan, miten hän voi kantaa vastuuta?
Mistä löytyy sellainen ministeri, joka itse on jokaisen alan asiantuntija?
24/9/08 15:05
Voisit nyt miettiä jotain muuta kuin eroamisien vaatimista. Koita vaikka mennä sinne arkadianmäelle tekemään jotain järkevää. Tiesitkö muuten, että lakialoitteen voi tehdä ihan kansanedustajakin. Toivottavasti sinä et sitä ole ensi kaudella.
24/9/08 15:16
Kiitän sinua rohkeasta liikkeestä. Olet myös oikeassa. Lehtien mukaan kun asekäyttöä rajoittavasta direktiivistä viime huhtikuussa äänestettiin, äänesti Suomen sisäministeri Anne Holmlund (kok.) tyhjää. Hän äänesti tyhjää Jokelan tragedian jälkeen. Hänellä ei ollut kantaa asekäytön rajoittamiseen toisin sanoen. Jokelan jälkeen olisi kyllä pitänyt jo alkaa olla.
Toinen tällainen tragedia tapahtuu vuoden sisällä. Nuoret ja lapset pelkäävät mennä kouluun. On kyllä silloin aika ottaa poliittista vastuuta tilanteesta ja en ole kuullut hänen sanovan mitään muuta painavaa kuin että ei aio erota.
Ulkomailla ihmetellään mikä Suomea vaivaa, mutta maan johto ei tunnu tekevän muuta kuin pahoittelevan ja selittelevän mitä kaikkea hienoja päätöksiä he tekivät Jokelan jälkeen. No auttoivatko ne?
Minusta tarvitaan asioiden puhumista niiden oikeilla nimillä ja vakavaa keskustelua siitä mihin määrärahoja voitaisiin satsata.
Olit ensimmäinen jolta kuulin selkeän vaatimuksen ja selkeää puhetta. Kiitän siitä.
24/9/08 15:37
Minun mielestäni hallituksen ja opposition tulisi seistä yhdessä kansalaisten tukena, eikä osoitella sormilla syyllisiä. Syyllinen kyseiseen tapahtumaan on kuollut, syyt siihen ovat yhteiskunnan kehityksessä ja ristiriitaisuuksissa. Jos väität että kyseessä ei ole poliittinen valtapeli mikset tuonut mielipidettäsi julki kun tilanne on tasaantunut.
24/9/08 15:47
Onneksi noin onneton, hätäinen ja ajattelematon bloggaus tulee selvästi kääntymään Liisaa itseään vastaan. Sen toivotun ensimmäisen kiven heittäjän irtopisteiden tuoman poliittisen encoren sijasta taitaa Liisan jo pitkään laskusuunnassa ollut poliittinen ura kääntyä nyt kohti lopullista päätöstään.
24/9/08 15:51
"Koulumurhien syvällinen analyysi vie aikaa ja rohkeutta"
Onneksi sinä löysit Lopullisen Ratkaisun tähänkin parissa tunnissa - eri puoluetta edustavan ministerin ero parantaa kaiken!
Mites muuten, Liisa, kun muistelen että sinun ollessasi työministerinä kävi niin että eräässä työvoimatoimistossa asiakas kävi käsiksi virkailijaan? Miksi sinä et samalla logiikalla tuolloin "vetänyt asiasta johtopäätöstä" ja eronnut?
24/9/08 15:58
Keskustelupalstoilla toivotaan suurella enemmistöllä Holmlundin eroa. Myös addressiin "Eroa Holmlund" kerätään nimiä.
Holmlund nyt tiedotti, että aselakia tiukennetaan, mutta esitys tulee käsittelyyn vasta ensi keväänä. Eikö tämä tragedia ole sen arvoinen, että se voitaisiin ottaa käsittelyyn nopeammin?
Minä en ole ollenkaan vakuuttunut että Holmlundi kykenee hoitamaan tätä asiaa.
24/9/08 16:01
Hieman ihmetyttää nämä negatiiviset palautteet blogissa. Kansan keskuudessa olen kuullut vain sanottavan, että Jaakonsaari on oikeassa. Keskustelupalstat ovat täynnä vaatimuksia että hallitus eroaisi, Holmlund eroaisi. Vanhasen tiedotustilaisuudessa toimittajat kysyivät Vanhselta: "Onko hallitus epäonnistunut?" Eilisessä Ylen haastattelussa toimittaja kysyi suoraan Holmlundilta eikö olisi aika erota.
24/9/08 16:25
Mikä hemmetin kiire kaikilla on tiukentaa aselupien myöntämistä? Myyrmannin kaltaisia pommeja pystyy kuka tahansa vääntämään ja samalla tavalla toteuttamaan tällaisia sairaita fantasioita. Jos joku on päättänyt tehdä vastaavan surmatyön, niin kyllä hän keinot keksii. Vaikka kaikki aseet olisi poistettu maailmasta. Nyt pitäisi keskittyä enemmän, mikä näitä nykynuoria vaivaa eikä tehdä liian nopeita ratkaisuja.
Ja Liisa, tuo syyttely oli naiivia. Nyt surraan, eikä osoitella sormilla. Sitten mietitään ratkaisua, eikä osoitella sormilla. Syyttely ei auta mitään, mutta se, että lopetat syyttelyn ja lähdet itse toimiin, auttaa jotain.
24/9/08 17:02
Olen samaa mieltä Jaakonsaaren kanssa siitä että sisäministerin tulisi erota. Jokelan jälkeen ei ole tapahtunut yhtään mitään ja kaiken huipuksi Holmlund vetäytyi raukkamaisesti EU:n selän taakse tässä asiassa ("olemme odotelleet direktiiviä"). Poliisilla ei ole edes pääsyä YouTubeen työkoneiltaan.
Netin valvonta ei ole resursseista kiinni. Minulta meni n. 1 minuutti löytää 5 seuraavaa suomalaista hullua jotka voivat tehdä seuraavan iskun - vaikka jo huomenna.
Jokelan ja Kauhajoen tapahtumat pitää luokitella terrorismiksi ja terrorismin ihannointi ja suunnittelu tulee olla ankarasti rangaistavaa.
Toinen asia mikä pitää tehdä muutaman viikon sisällä (eikä joskus ensi vuonna niin kuin Holmlund sanoi) on automaattisten käsiaseiden täyskielto (poikkeuslupa ok). Ei ampumaharrastaja tarvitse täysautomaattista käsiasetta, kertalaukeva ja/tai puoliautomaattinen riittää ihan hyvin.
24/9/08 17:24
Hyvä Liisa,
Täysin samaa mieltä. Suomessa demokratia on kriisissä ja yksi syy siihen on se, että poliittiset päättäjät eivät kanna vastuuta.
***
Olisi Holmlundkin voinut käyttää energiansa esim. aselakiin eikä käyttää energiaansa kansliapäällikön vaihtamiseen poliittista syistä. Onneksi presidentti hoiti aisan järkevästi.
24/9/08 17:30
Toki tiesit miinuspisteet, mutta silti ajattelit siis ratsastaa kuolemien aiheuttamalla järkytyksellä?
Poliittinen vastuu tulee kantaa virheiden perusteella eikä virheitä arvioida jälkiviisaasti seurauksista, vaan päätöksentekohetkellä olemassa olevasta tiedosta käsin. Aselain suhteen oli selvitystyö menossa.
Ruumiilla ratsastaminen on rumaa.
24/9/08 17:33
On monia asioita mitä hallituksen olisi jo pitänyt tehdä. Ja niitä asioita pitäisi ainakin NYT tehdä.
- aselakia on tiukennettava eri tavoin (JA PIAN, ei ensi vuonna)
- lisää rahoitusta terveydenhuollon puolelle
- selkeä suunnitelma viranomaisille miten toimia tällaisissa kouluampumistilanteissa esim. jenkeissä poliiseilla on selkeät ohjeistukset käsittääkseni
- päätös miten toimia näiden kouluampumisia ihannoivien nettiyhteisöjen suhteen (ja ne kyllä löytyvät sieltä netistä, sanoivat poliisit nettiyhteyksistään mitä vaan)
24/9/08 17:39
Hämmästelen näitä irtopistekommentteja. Olen, Liisa, täysin samaa mieltä kanssasi siitä, että ministeri Holmlundin tulisi vetää asiasta johtopäätökset.
Jos hä ei itse hahmota, mikä näiden johtopäätösten vetopolku oikein olisi, niin minäpä autan:
Jokelassa tapettiin suuri määrä nuoria. Tapaus tutkittiin perusteellisesti. Tutkimus paljasti nykyisessä aselupakäytännössä aukkoja ja kehityskohtia. Se taho, jonka vastuulla oli näiden aukkojen tukkiminen, oli sisäasiainministeriö. Se, joka tätä putiikkia johtaa, vastaa sen kaikista hankkeista. Joka ainoasta.
Ehkä jotain toimenpiteitä aloitettiin, ehkä ei. En tiedä.
Mutta yhden asian tiedän. Nimittäin sen, että koska Jokelan tapaus ei vain uusiutunut, vaan ilmeni eilen vielä pahemmalla tavalla kuin esikuvansa, niin ei ole olemassa selvempää ja alleviivavampaa tapaa osoittaa sitä, että sisäasiainministeriö ei ole tehnyt sitä, mitä sen olisi pitänyt tehdä. En osaa kuvitella pahempaa tapaa epäonnistua kuin tämä käsillä oleva. En todella osaa.
Holmlund on käyttänyt aikansa väärin. Hän on jättänyt tekemättä sen, mikä on kaikkein tärkeintä. Lasten ja nuorten turvallisuuden varmistamisen. On yksi lysti mitä hän sanoo tehneensä. "Tulokset" - niin karmeita kuin ne ovatkin - puhuvat puolestaan.
Kun näin on, voidaan asiassa vetää vain yksi johtopäätös.
-- Turkkilainen
24/9/08 17:41
Mitä on poliittinen vastuu? Onko se samaa kuin pakoilu? Näin SDP:ssä näyttäisi olevan. Samaa SDP:läistä "poliittisen vastuun kantamista" eli vastuun pakoilua harjoitti Heinäluoma taannoin erotessaan puoluejohtajan pestistä.
Eikö pikemminkin vastuun kantaminen ole sitä, että hoitaa hommansa?
24/9/08 17:46
Yhteisen surun hetkellä on mautonta vaatia poliittista vastuuta ja ministerin eroa. Lohduttaako se uhrien ja tekijän läheisiä? Auttaako se asioita eteenpäin juuri nyt?
Tiedät vallan hyvin kokeneena poliitikkona että ministeri(t) ehditään erottaa myöhemminkin.
Olen pitänyt Sinua tolkun ihmisenä, vastuullisena ja eräänä parhaiten populismin peikosta vapaana poliitikkona. Harmi mikä pettymys.
Cilla
24/9/08 18:51
JAAKONSAARI PELASTAA IHMISHENKIÄ
sisäministeri holmlund on epäonnistunut poliittisissa toimissa tämän asian tiimoilla (so. aselain muutos) jokelan tapauksen jälkeen, joten asiasta vastaavana ministerinä hänen tulisi osata tehdä poliittiset johtopäätökset.
liisa jaakonsaari taas on saanut kohtuutonta kritiikkiä osakseen. hän on täysin oikeutetusti vaatinut sisäministerin eroa. se, että hän uskaltaa nostaa asian pöydälle (kielteisestä julkisuudesta huolimatta), vain vahvistaa kuvaani liisasta osaavana poliitikkona.
tämä avaus ei tietenkään tuo lohtua kauhajoen uhrien omaisille, mutta keskustelun avaaminen voi estää samankaltaiset tapahtumat tulevaisuudessa. siis kyse on ihmisten hengistä
24/9/08 19:14
Onko SDP:ssä joku joskus kantanut poliittisen vastuun? Mauno Koivisto (vahvan markan politiikka)? Liikanen? anybody?
24/9/08 19:55
Opposotiosta on myös toinen henkilö pyytänyt Holmlundin eroa, Annika Lapintie. Lapintien mukaan Holmlund ei ole tehtäviensä tasalla. Ja oikeassa hän on, liian paljon jätettiin tekemättä eikä otettu oppia edes muista maista.
Britanniassa käsiaseet kiellettiin sikäläisen massamurhan jälkeen. USA:ssa on poliiseilla eri tason ohjeistukset kuin täällä.
Täällä ei tehty mitään.
24/9/08 20:10
Käsiaseiden täyskieltoa haluaville tiedotusluonteinen asia:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/1440764.stm
24/9/08 20:14
Sähän Liisa laadit Liisan listan 10 sosiaalietuudesta joita pitäisi leikata vuoden 1995 vaaleihin. Voisitko laittaa listan uudestaan esille niin katsotaan kuinka paljon nämä etuuksien leikkaukset ovat vaikuttaneet Suomen lapsiin ja nuoriin. Taitaa olla syylliset seillä 1990 -luvun poliittisissa toimijoissa !
24/9/08 20:23
Hyvä Liisa !
Miksi mitään ei ole tehty !?
Kerättäisiin kakki käsiaseet
poisi siiviilelitä.
24/9/08 22:19
Hyvä Liisa !
Katsokaa www.iltalehti.fi
Mitä mieltä nuorten aseistamisesta
ovat olleet ministerit Anttila
ja Holmlund vuosi siteen !?
24/9/08 22:34
Äärimmäistä hurskastelua pyytää ministeriä eroamaan päivän jälkeen tragediasta.
Mitä ero auttaisi? Pystytäänkö väkivalta estämään? Saadaanko tällaiset teot kitkettyä?
Totta on se, että tämä tapahtui nopeasti Jokelan jälkeen mutta tavoitteena olikin selvästi kopioida tekoa.
Jaakonsaari myös liittyy Internetin ihmeellisestä maailmasta tietämättömien joukkoon. On kuitenkin syytä muistaa miten hyvin Poliisi reagoi nettivideoon: henkilö otettiin kuulusteluun. Olisiko näin käynyt ilman Jokelaa? Jotain sentään yritetään tehdä. Jaakonsaari voisi myös suunnata energiansa OIKEISIIN asioihin.
24/9/08 22:38
Kirjoittaja on poistanut tämän tekstin.
24/9/08 22:40
Mielestäni Holmlundin lisäksi ministeri Anttilan pitää erota. He vetosivat vuosi sitten EU-puheenjohtaja Portugaliin, jotta Suomessa nuorille 15-18 vuotiaille edelleen saataisiin myöntää ampuma-aseita metsästys- ja urheilutarkoituksiin. Se on selvä signaali kentälle: KATSOKAA LÄPI SORMIEN!
Vetoomuksen tiedote on tässä, itse vetoomus on jossain salassa:
Anttila ja Holmlund vetoavat Portugaliin asedirektiivissä
13.09.2007
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila ja sisäministeri Anne Holmlund lähettivät tänään vetoomuksen asedirektiivistä EU-puheenjohtajamaa Portugalin kollegoilleen. Ministerit katsovat, ettei ampuma-aseen hankintaa ja hallussapito-oikeutta tulisi rajoittaa alle 18-vuotiaiden osalta. Aseluvan ja hallussapidon tulisi olla edelleen mahdollista nuorille metsästys- ja ampumaurheilutarkoituksessa.
"Suomessa nuorten, 15-18 -vuotiaiden, metsästysharrastus on yleistä. Maan pohjoisosissa riistakannat ovat runsaat ja pitkien etäisyyksien olosuhteissa metsästys on hyvin luonteva ja hyvä harrastus. Minkäänlaisia ongelmia asiassa ei ole ilmennyt. Rajoitus koettaisiin Suomessa syvästi tunteenomaisena ja voimakkaana reaktiona koko EU:ta vastaan", kertovat Anttila ja Holmlund kirjeessään.
Ministerit ehdottavat, että esille noussutta rajoitusta ei tehtäisi tai asia muotoiltaisiin niin, että metsästäminen ilman täysi-ikäisen valvontaa ja ohjausta olisi edelleen mahdollista. Yksi mahdollisuus on myös nykyisen direktiivin kirjaus artiklassa 3, jolloin jäsenvaltiot voisivat kansallisesti säädellä asiaa tiukemmin.
Lisätietoja:
Valtiosihteeri Jouni Lind, maa- ja metsätalousministeriö, puh. 050 521 3305
Erityisavustaja Ilkka Salmi, sisäasiainministeriö, puh. (09) 160 44633, 050 591 0733
SEKÄ HOLMLUDIN ETTÄ ANTTILAN ON SYYTÄ EROTA.
24/9/08 22:43
Tämä voi tulla teille tekniikasta tietämättömille yllätyksenä mutta monissa työyhteisöissä on estetty surffailu mikä ei kuulu työnkuvaan. Nyt oli vaan Iltalehti saanut kommentoimaan jonkin onnettoman poliisin, jonka yksikössä on surffailu estetty. Uskotteko kaiken mitä Iltapulussa lukee?
24/9/08 22:47
Kokoomuksessa on varmasti myös ihmisiä, jotka ovat tyytymättömiä hallituksen toimintaan. Turha tästä on tehdä poliittista kysymystä.
Kysymys on siitä, että aselain kiristämistä ei ole toteutettu riittävän nopeasti ja poliisin toiminta ei ole muuttunut riittävästi Jokelan jälkeen. Tässä on epäonnistuttu ja siitä tulee poliisijohdon ja hallituksen kantaa vastuu.
Typerin juttu, mitä olen nyt poliisin toiminnasta kuullut, on se, että he eivät pääse Youtube-sivuille, kun heidän tietokoneissaan on sisäministeriön esto päällä. Tällaisen hölmöilyn ei pitäisi olla mahdollista.
Hallituksen ja poliisin toiminta on ollut riittämätöntä Jokelan tragedian jälkeen ja siksi Holmlundin lisäksi tulisi poliisijohdon ja muidenkin esimerkiksi nuorten psykiatrisen sairaanhoidon resurssien lisäämisestä ja ennaltaehkäisystä vastuussa olevien ministereiden ja virkamiesten harkita eroamista. Kokonaisuutena asia on unohtunut ja riittävää kehittämistyötä ja muutoksia ei ole tehty. Kysymys on kuitenkin ihmishenkien menettämisestä.
Hölmöily kaiken lisäksi jatkuu, koska nyt jäädään odottamaan jotain epämääräistä aselain tiukentamista. Ei näin, vaan käsiaselupien myöntäminen pitäisi välittömästi kieltää kokonaan hallituksen asetuksella tai poikkeuslailla kunnes uusi aselaki joskus tulevaisuudessa astuu voimaan. Tämä olisi oikeaa ja osaltaa näitä tragedioita ennaltaehkäisevää toimintaa.
Jonne Posti
PS. Olisi rehellistä kirjoittaa omalla nimellä, eikä anonyyminä varsinkin, jos on jotain kritisoitavaa.
24/9/08 22:48
HÄPEÄ,HÄPEÄ JA VIELÄ KERRAN HÄPEÄ Liisa Jaakonsaari!
Eikö olisi parasta antaa ihmisten rauhassa suorittaa omaa surutyötään ennen kuin alat ajamaan poliittisia pyrkimyksiäsi.
Todella ajattelematonta ja itsekästä toimintaa!
MENE JA AUTA KÄRSIVIÄ!
24/9/08 23:19
Kaikki, jotka täällä Jaakonsaareen lapsellista käytöstä tukevat ovat todennäköisesti ihmisiä, jotka luulevat, että ministeri voi muuttaa Suomea. Muistakaa, että me kansalaisina ne valitsemme ja miten ihmeessä maailma nyt paranisi jos ministeri eroaisi. Jaakonsaari käytti suruilematta surullista tapahtumaa oman puolueensa hyväksi. Olisi, ehkä ollut viisampi kirjoittaa kaikesta muusta ja jättää tuo paaaaljon myöhemmäksi. Jaakonsaari, kanna sinä poliittinen vastuu ja eroa. Se olisi hieno teko. Sait jo näin monelta epäluottamusta.
24/9/08 23:48
Tätähän juuri peräänkuulutettiin muutama viikko sitten sisäministeriön päällikön valinnan kanssa. Holmlundin mielestä olisi mukavaa mikäli päätökset ja vastuu olisivat samassa paikassa, Halonen päätti toisin. Nyt noudatettu politiikka on johtanut jo toiseen tragediaan vuoden sisällä ja kuka on heti vastuussa? No niin..
En nyt todellakaan väitä, että toisen valinnan tekeminen kansliapäällikön valinnassa olisi estänyt verilöylyn, mutta toimipahan taas yhtenä esimerkkinä siitä miten päätökset ja vastuu eivät välttämättä ole aina samassa paikassa.
25/9/08 01:33
Tyypillistä tyhmää Suomalaista käytöstä!!!
Jos jokin menee vikaan, niin heti etsitään jotain, jota syyttää kaikesta!
Ministeri Holmlund EI OLISI VOINUT TEHDÄ mitään asian estämiseksi! Jos joku hullu haluaa ammuskella, niin hän siinä kyllä onnistuu, tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin, ei siinä silloin poliitikot mitään ehdi tehdä asian estämiseksi! Kivalta kuulostaa tuo "poliittinen vastuu", mutta nyt olisi syytä käyttää ennemmin "tervettä maalaisjärkeä"!
Ei kukaan kaipaa "syntipukkia", uskon, että kaikki haluavat kehittää keinot, joilla estetään tällaiset ampumiset tulevaisuudessa! Muita syyttelemällä asiassa ei edetä!
Liisa Jaakonsaari: tutustu asiaan ja kerro miten tällaiset ampumiset estetään jatkossa! Älä tuhlaa aikaa syyttelemällä ketään!
Ja jatkossa kun asiat menee pieleen maailmalla tai Suomessa, niin älä tuhlaa aikaasi etsiessäsi "syntipukkia" vaan ala heti miettimään, mitä voisit tehdä asian eteen, miten voisit asian korjata tai miten voisit estää samaa tapahtumasta uudestaan!
25/9/08 03:43
Jos Holmlund ei ole hoitanut tehtäviään, miksi et vaatinut hänen eroaan ennen tragediaa vaan vasta sen jälkeen?
Jos Holmlund on hoitanut tehtävänsä, miksi vaadit hänen eroaan? Etkö ymmärrä, että tragediat ovat mahdollisia myös silloin, kun ihmiset tekevät työnsä?
Pitäisikö myös liikenneministeri erottaa aina kun sattuu vakava liikenneonnettomuus?
25/9/08 08:43
Hei.
kommenttini hieman viiveellä mutta laitampa kuitenkin.
quote:
Onko todellakin niin kuten ministeri Holmlund , että poliisi sai ennakolta tiedon netissä olleista uhkauksista ja kuulu epäiltyä, mutta ei ryhtynyt toimiin? Jos näin on, niin sisäministerin on vedettävä johtopäätökset. Niin tapahtuisi kaikissa muissa sivistysmaissa.
quote end:
Vaatimus on melko rankka ja todella vain pisteiden keräämiseksi! Vaaditteko aikanaan ministeri Raatikaisen eroa kun silloin poliisin eräs yksikkö aktiivisesti aiheutti ihmisuhreja vaatineen tapahtuman Mikkelissä. Ykikkö toteutti teon vastoi poliisijohdon ohjeita ja AKTIIVISESTI surmasi ihmisiä. Eikö silloin ministerin olisi todella pitänyt erota? Ero Kauhajoen tapaukseen on erittäin selvä!!
Täytyy tietenkin muistaa, että silloin SDP oli hallituksessa ja SDP:n ministeri!!! Sehän näyttää ratkaisevan myöskin kaikki moraaliongelmat. Ja poliittinen muisti aktiivipoliitikoillahan on aina äärimmäisen lyhyt.
Äänestäjät yleensä muistavat kaikki huomattavasti pidempään.
25/9/08 10:01
Edelleen mietin että mitä ajoit takaa tuolla viestilläsi. Tiesit saavasi "miinuspisteitä", tämä tarkoittaa sitä että viestissä saattaisi olla jonkin pointti mikä on pisteiden arvoinen. Ainoa mitä saan irti on tämä Homlundille suunnattu ohje vetää johtopäätöksiä kuinka vastaavassa tapauksessa sivistysvaltioissa toimittaisiin. Voisitko siis hieman selventää koko pakettia. Tiesit että "miinuspisteitä" tulee, mutta silti sanoit näin, koska sen sanominen on tärkeämpää kuin "miinuspisteet", onko siis näin että eroon johtaessa nämä lausunnosta tulleet "miinuspisteet" saattavatkin tuottaa "pluspisteitä". Oletko siis näin laskelmoiva? Vai haluatko juurtajaksain selvittää tätä niille, jotka vielä aikovat sinua äänestää. Kiitos hei.
25/9/08 10:05
Konginkankaan onnettomuuden jälkeen ette muistaakseni vaatinut LM Luhtasen eroa.Miksi ette? Oliko syynä kenties se, että Luhtanen on demari?
Oletteko miettineet minkälaisia vaikutuksia teidän demareiden hallituskausillanne on ollut yhteiskunnan tämän hetkiseen tilaan?
Miettikääpä sitä!
25/9/08 11:31
Mielestäni Liisa on oikeassa kysyessään sivistysvaltiosta ja sen tehtävistä. Onko Suomi enää sivistysvaltio?
Ministerin on oltava tehtäviensä tasalla ja vakavat virheet eivät saa toistua, kuten nyt kävi. Kyllä Holmlundin olisi pitänyt Jokelan jälkeen jämäkästi tarttua asioihin. Lakimuutoksilla voi saada jotain edes aikaan, vaikkei tietenkään kaikkea voi estää.
ps. Tämän kommentin kirjoittajana olen poliittisesti sitoutumaton.
25/9/08 11:39
Puntilalle; Konginkangas oli epäonninen vahinko, jossa olosuhteet sen saivat aikaan. Se ei ollut suunniteltu joukkomurha. Siihen ei ministerin erolla olisi ollut mitään vaikutusta.
Nyt kuitenkin saman sisäministerin aikana tapahtui jo toinen samanlainen, suunniteltu tragedia, joukkomurha, johon olisi ensimmäisen = Jokelan, jälkeen pitänyt sisäministerin reagoida jo erittäin voimakkaasti. Kyseessä on siis poliittinen ja hallinnollinen virhe.
25/9/08 11:43
Paavo Lipposen hallitusten aikana alkoi terveydenhoidon alasajo. Niin kouluterveydenhuollon kuin muunkin mielenterveyden hoidon. Tässä taisi nyt käydä niin, että pata kattilaa soimaa, musta kylki molemmilla. Paavolipposlaisuus ajoi demaritkin alamäkeen. Tuijotettiin vain Euroopan Junioriin ja kotimaan hyväosaisia hyysättiin. Köyhät kyykkyyn. Paavo halusi niin kiihkeästi EU:N eläkeleipiin, että jäipähän kotomaan asiat hunningolle. Laman rehottaessa oltiin rähmällään EU:hun päin. Tämän "oudon hedelmän" satoa nyt kerätään tänä päivänä.
25/9/08 12:19
” Kansliapäällikkö johtaa, kehittää ja valvoo ministeriön ja sen hallinnonalan toimintaa. Kansliapäällikkö vastaa ministeriön toiminnasta ja huolehtii, että sen tehtävät hoidetaan tuloksellisesti. Lisäksi kansliapäällikkö mm. huolehtii lainsäädännön valmistelun laadusta ja vastaa ministeriön hallinnonalan organisaatiosta ja sen kehittämisestä.
http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/index_fin”
Jos ei voi vaikuttaa lainsäädännön valmistelusta vastuussa olevan alaisensa valintaan, niin iten voi kantaa vastuutakaan?
Olisi tarvittu viranomaisten välistä luottamuksellista tietojen vaihtoa(esim. poliisi/terveysviranomaiset/puolustusvoimat.
Aina on sama vasemmisto, joka nyt vaatii Holmlundin eroa laittanut hanttiin ja pelotellut poliisivaltiolla.
25/9/08 12:26
Voisiko Jaakonsaari tai joku muu kertoa, minkä virheen poliisi Kauhajoella teki? Saari ei ollut syyllistynyt sellaiseen uhkaavaan käyttäytymiseen, jonka nojalla poliisi olisi voinut (ilman laittomaan mielivaltaan syyllistymistä) takavarikoida aseen. Jos ase olisi takavarikoitu ilman selkeitä perusteita, hallinto-oikeus olisi kumonnut päätöksen ja joukkomurha olisi vain siirtynyt parilla kuukaudella.
Sitäkin voitaisiin kysyä, miten Holmlundin nihkeä suhtautuminen EU:n vaatimaan ikärajan nostoon tähän liittyy. Se, että estetään metsästysaseen hallussapito 15-17-vuotiailta, ei estä 22-vuotiasta tekemästä rikoksia käsiaseella.
Entä millä tavoin Jaakonsaari on itse ollut viimeisen vuoden aikana aktiivinen aselakiasiassa? Jaa etteikö mitenkään?
Itse asiassa ainoa taho, joka Jokelan jälkeen on ollut aktiivinen hankkimislupakäytännön selkeyttämisessä ja tiukentamisessa, ovat olleet aseharrastajat. Valitettavasti kansanedustajat ja hallitus eivät ole piitanneet näistä aloitteista mitenkään.
25/9/08 15:44
Kiitos tärkeästä keskustelunavauksesta.
25/9/08 16:17
Jussi Halla-aholle: kannattaako kapteenille, joka on ajanut laivansa jo kaksi kertaa karille, antaa enää kolmatta laivaa?
25/9/08 18:22
"Typerin juttu, mitä olen nyt poliisin toiminnasta kuullut, on se, että he eivät pääse Youtube-sivuille, kun heidän tietokoneissaan on sisäministeriön esto päällä. Tällaisen hölmöilyn ei pitäisi olla mahdollista.
Hallituksen ja poliisin toiminta on ollut riittämätöntä Jokelan tragedian jälkeen ja siksi Holmlundin lisäksi tulisi poliisijohdon ja muidenkin esimerkiksi nuorten psykiatrisen sairaanhoidon resurssien lisäämisestä ja ennaltaehkäisystä vastuussa olevien ministereiden ja virkamiesten harkita eroamista. Kokonaisuutena asia on unohtunut ja riittävää kehittämistyötä ja muutoksia ei ole tehty. Kysymys on kuitenkin ihmishenkien menettämisestä."
Samaa mieltä. Olen itsekin miettinyt miten ihmeessä on mahdollista että poliislla kaikista viranomaisista on tuollaisia estoja koneissaan.
Monia asioita mitä ei ole hoidettu kunnolla, vaikka olisi voitu. Holmlund piti Jokelan massamurhaa yksittäistapauksena ja se oli todellakin virhearvio häneltä.
25/9/08 18:42
Olen ollut aivan todella pettynyt Holmlundin toimintaan tai puheisiin. Tässä hänen viimeisimpiä sanojaan. Nyt tarvitaan aseharrastuksen puolesta puhuvan ministerin tilalle sellainen, joka ajattelee vähän muutakin kuin aseharrastusta.
"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi torstaina eduskunnassa pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että puoliautomaattiset käsiaseet voitaisiin kieltää hänen puolestaan kokonaan. Niitä ei hänen mukaansa juurikaan käytetä urheiluammunnassa.
Samassa tilaisuudessa sisäministeri Anne Holmlund (kok) ei vielä halunnut tehdä tällaista linjausta. "Pitää löytää se tie, ettei kohtuuttomasti vaikeuteta ampumaharrastajien toimintaa", Holmlund linjasi tulevaa aselakia.
Holmlund ei ole valmis siihenkään, että aseita säilytettäisiin ampumaradoilla. Se on hänen mielestään pääkaupunkikeskeinen ajatus, sillä monet ampumaradat eri puolilla Suomea eivät ole niin turvallisia, että niillä voisi säilyttää aseita. Tällaisten ampumaratojen kieltämistäkään Holmlund ei halua harkita. "Aseethan eivät tapa ketään", hän vastasi kysymykseen siitä, pitääkö kaikkialla Suomessa olla mahdollisuus harrastaa urheiluammuntaa."
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Poliisiylijohtaja+olisi+valmis+kielt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+puoliautomaattiaseet+ministeri+ei/1135239739582
25/9/08 19:43
Liisa!
Olet oikeassa. Ole hyvä ja jatka samaan malliin!!! Käsiaseet pois siviileiltä.
25/9/08 21:05
Hesarin uutista mukaillen:
"Samassa tilaisuudessa addiktioministeri Hölmö Anlund (kok) ei vielä halunnut tehdä tällaista linjausta.
"Pitää löytää se tie, ettei kohtuuttomasti vaikeuteta huumeharrastajien toimintaa", Anlund linjasi tulevaa huumelakia.
Anlund ei ole valmis siihenkään, että huumeita säilytettäisiin piikityskeskuksissa. Se on hänen mielestään pääkaupunkikeskeinen ajatus, sillä monet piikityskeskukset eri puolilla Suomea eivät ole niin turvallisia, että niillä voisi säilyttää huumeita.
Tällaisten piikityskeskusten kieltämistäkään Anlund ei halua harkita.
"Huumeethan eivät tapa ketään", hän vastasi kysymykseen siitä, pitääkö kaikkialla Suomessa olla mahdollisuus harrastaa huumausaineita. "
Nimimerkki Lyijyliivit pakollisiksi
25/9/08 21:42
Nyt kun olen katsellut Holmlundia A-talkissa, olen kanssasi samaa mieltä: Holmlundin olisi syytä kantaa poliittinen vastuu tapahtuneesta. Kovin vaikeaa on löytää nopeaa lainsäädännöllistä apua tai muutosta nuorten hätään ja turvallisuuden kohentamiseen. Aika nopeasti löytyi kuitenkin toista sataa miljoonaa puukauppaa höystämään, nuorista viis.
Kiitos rohkeudestasi!
25/9/08 21:49
Sydän lämpimänä, mutta pää kylmänä
Kiitos Liisa, että uskalsit ottaa asian esille.
Kova juttu ja tunteita on varmaan vaikeaa pitää tästä erossa. Perusasia on tällaisen tapahduttua nopeasti vetää johtopäätökset. Kun nyt selvästi on käynyt ilmi, ettei Jokelan jälkeen olla ryhdytty mihinkään todellisiin ennakoiviin toimiin, on ylintä poliittista päätöstä kantavan henkilön vedettävä johtopäätökset ja erottava. Kyse ei ole siitä, että ministeri olisi henkilökohtaisesi tehnyt mitään väärää, vaan siitä, että hänen johtamansa toimiala, ei ole kyennyt toimimaan. Silloin on vain erottava, jos haluamme kehittää poliittista järjestelmäämme ja puhdstaa ilmaa. Selitykseksi ei riitä, että ei ennenkää ole erottu. Sitä paitsi on kyllä erottu pienemmistäkin syistä- jopa golfosakkeiden vuoksi.
Maailma muuttuu, Suomikin
26/9/08 10:49
Leena Luhtanen erosi ministerin tehtävistä miehensä sekoilun takia. Poliisiministeri luikertelee ja kiertelee. Tänään radiossa hän alentui valehtelemaan tänään kello 10 lähetetyssä Ajantasa -ohjelmassa. Sakari Kilpelä kysyi häneltä, miksi Suomi on viivyttänyt ase-direktiiviä ja ministeri vastasi, että hänen ja ministeri Anttilan vetoomus koski 15-vuotiaiden osalta vain metsästystä. Vetoomuksen virallinen tiedote kertoo toista, vetoomus koski myös ampumaurheiluharrastusta.
Ilkka Kanerva erotettiin vaikka hän ei edes valehdellut ja massamurha on Suomen historian pahin rikos ja ministeri alentuu jopa valheeseen.
Ajantasa on kuultavissa täältä:
http://areena.yle.fi/toista?id=
26/9/08 11:36
Voi Liisa miten yksinkertainen olet näissä kommenteissasi.
Kun suunsa avaa sieltä toivoisi tulevan myöskin muuta kuin soopaa.
26/9/08 11:57
Radiolähetys löytyy tästä:
http://areena.yle.fi/toista?id=1540759
Ja tiedote tästä:
http://www.mmm.fi/fi/index/ministerio/tiedotteet/070913_asedirektiivi.html
26/9/08 12:02
Valitettavasti pitää olla samaa mieltä kanssasi. Hallituksen ensimmäisestä tiedotustilaisuudesta alkaen ministereiden toimia on leimannut - anteeksi vain - oman takin pesu.
Kovasti on pääministeristä lähtien todisteltu, että kaikki mahdollinen ja enemmänkin on tehty. Sisäministerin lausunnoista paistaa selvästi, että taskuaseongelmaa on väheksytty.
Kaikki sanotaan ministeriöissä tehdyn, mutta paljonkaan konkreettista ei ole tuotu julki.
Poliisien edustajat sensijaan puhuvat selvemmin: taskuaseen luvan on saanut Jokelan katastrofin jälkeen aivan yhtä keveästi kuin sitä ennenkin ja että lainsäädännössä ei ole edistytty lainkaan.
Kyllä kenttä tuntee arjen.
26/9/08 13:34
Aika rohkea ja harkitsematon veto alkaa ensimmäisen kiven heittäjäksi tässä kohtaa. Jos oikein tarkkoja ollaan, niin milloin Kauhajoen verilöylyyn johtaneen tapahtumaketjun ensimmäinen lenkki punottiin ja mistä vaiheesta lasketaan poliittisen vastuun alkavan? Alkaako vastuu siitä vuodesta jolloin Saari syntyi? Perhe hajosi? Suomi-niminen valtio syntyi?
Ja minkä hallinnonalan vastuu on tässä suurin? Onko surmaajan motiiveissa ja teoissa kyse sosiaali- ja terveysministeriön, opetusministeriön vai sisäasiainministeriön alaan kuuluvasta asiasta?
Pitäisikö kenties presidentin, tai ehkä pikemminkin pääministerin ylimpänä, kokoavana hallinnonedustajan erota?
Oletko sitä mieltä että ase on tässä se perimmäinen syy, ei käsi joka sitä pitelee, ei mieli joka toimintaa ohjaa?
Todellakin, jos kansallisen, suuren murheen hetkellä on huudettava päitä pölkylle poliittisen vastuun nimissä niin tehtäköön se kunnolla. Keitä ovat ne poliittiset päättäjät jotka ovat rakentaneet yhteiskunnan jossa lapset, nuoret ja vanhukset, ja vähäosaiset, jäävät suorituskeskeisen, itsetyytyväisen ja itsekkään kansanosan jalkoihin?
Mielestäni todellista poliittista vastuuta kantavat ne virkamiehet jotka nyt ovat vallassa ja hoitavat tämän sotkun, he tekevät sen edeltäjiensäkin puolesta, haloo!
Molemmat kouluammuskelutapaukset, Jokela ja Kauhajoki, ovat mielestäni niin hälyttäviä oireita, niin suuria kansallisia onnettomuuksia että esim.Liisan esittämä erovaatimus sisäasiainministerille on näin kansalaisen silmissä vain likaista poliittista peliä ja häikäilemätöntä tilanteen hyväksikäyttöä.
Todellista vastuutaan poliitikon kantaisivat unohtamalla henkilökohtaiset ja puolueiden väliset valtataistelut ja keskittymällä siihen mitä varten heidät sinne kansakunnan kaapin päälle on nostettu - oikein sananmukaisesti kaapinpäälle, niin kaukana tuntuu rouvien ja herrojen käsitys kansalaisen elämästä olevan.
26/9/08 14:23
Kouluissa pelätään tällä hetkellä. Vuoden sisään on kouluissa tapahtunut kaksi verilöylyä. On todellakin oppositon asia puuttua tähän, jos hallitus ei kykene mihinkään.
Teit oikein, Liisa Jaakonsaari, kun puutuit. Ei tämä ole sellainen tilanne missä vain pahoitellaan tai kuten Holmlud jatkuvasti tekee, puolustellaan ampumaharrastusta. Kyllä tämä on muutoksen paikka. Ja me tarvitsemme poliitikkoja luomaan sitä muutosta. Sellaisia, jotka ymmärtävät, jotka näkevät sen hädän mikä tällä hetkellä on kouluissa ja muuallakin Suomessa.
26/9/08 15:03
Miä sanosin että jäitä hattuun, nyt ei auta olla tukkanuottasilla eikä kilpaa kailottaa omien päiväkäskyjen mukaisesti.
Nyt pitää haudata kunnioittaen kuolleet, lohduttaa surevat ja pysähtyä kunnolla miettimään mikä täällä mättää - unohtamatta tietenkään ensiavuksi vaadittavia toimenpiteitä, kuten valmiussuunnitelmien ja niin aselupiin kuin viranomaisten väliseen tiedonkulkuun liittyvien lainsäädäntömuutosten teko.
Mutta jos asiain hoito nyt alennetaan puoluepoliittiselle taistelukentälle, niin se vaan repii yhteiskuntaa - nyt tarvitaan ihan uudenlaista vastuunkantoa päättäjiltä, asialähtöisesti (ei puolue-).
26/9/08 15:14
Vanha sanonta: Viisas tyhmyyden suuhunsa sulki, tyhmä huusi sen julki.
Paheksuvat terveiset ÄITEELTÄ
26/9/08 15:54
Eipä mennyt kuin pari päivää Kauhajoen tragediasta, kun oppositio alkoi jo räksyttää eduskunnassa kuin rakkikoira vaatien sisäministeri Anne Holmlundin eroa. Kuinka kehtaatte? Eikö viimeistään nyt pitäisi vihdoin kääriä hihat ja ryhtyä laittamaan maan asioita talkoohengessä kuntoon eikä tuhlata aikaa turhanpäiväiseen riitelyyn ja hallituspuolueiden haukkumiseen. Olen äänestänyt yli parikymmentä vuotta vasemmistopuolueita, vuoroin Demareita ja Vasemmistoliittoa, mutta nyt teitte minusta kyllä oikeistolaisen kertaheitolla. Saa nähdä, miten syksyn kuntavaaleissa käy jos muut tekevät samanlaisen päätöksen kuin minä tein.
26/9/08 19:30
Seuraavalla eduskunnan kyselytunnilla pitää jonkun laittaa kaikkien kuuluville aseministerin sanomiset Ajantasa ohjelmassa ja kysyä: "Arvoisa sisäministeri, sanoitteko te näin?"
26/9/08 20:11
Vaikka olen erittäin pettynyt Liisan blogin sisältöön, on kuitenkin yksi asia jota en ymmärrä Suomen aselainsäädännössä: miksi ampumaurheilua puolustetaan niin voimakkaasti? Jokainen ampuma-ase on kehitetty alunperin joko ihmisen tai eläimen tappamiseen ja aseen hallussapitoon liittyy aina riski. Ajatellaanpa kaikkia niitä toisen maailmansodan veteraaneja, jotka palasivat rintamalta saamatta minkäänlaista kriisiapua. Piti vain jatkaa elämää niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Sitten kun välillä otettiin kotipolttoista, jotta öisin piinaavat painajaiset jättäisivät edes hetkeksi rauhaan, oli seurauksena hyvin usein se, että pyssy otettiin esiin ja perhe ajettiin ulos lumihankeen. Muistan miten meillä kotona oli isän isältään perimä pienoiskivääri ja miten erään läheltä-piti -yön jälkeen äiti laittoi panokset isältä piiloon. Suomen kansalla on väkivaltainen historia ja nykyäänkin väkivaltakäyttäytyminen on yleisimpiä maailmassa. Eikä meillä tämän takia pitäisi olla maailman tiukin aselaki yhden maailman löysimmän sijasta? Ei ampumaurheilua oikeasti tarvita, eihän se edes ole oikeaa urheilua kun vaan seistään ja paukutellaan pyssyä. Tai eikö siinä voisi alkaa käyttää niitä optisia aseita, joilla jo aikanaan Speden Speleissä ammuttiin maalitauluun? Ampuma-ase on tappamista varten eikä niillä todellakaan pitäisi leikkiä tai urheilla.
26/9/08 22:33
Tämä siitä seuraa kun poliisiministerinä on kokoomuslainen. Poliiseistakin suuri osa on kokoomuslaisia. Koko tämä asehullujen porukka pitää muutosjohtamisella kouluttaa pois kokoomuslaisesta arvomaailmasta.Poliisiorganisaatioon pitää tehdä radikaali kulttuurimuutos.
Sama koskee keskustan hallussa olevaa Maa- ja metsätalouden hallinnonalaa. Siinä ei eläimille eikä luonnolle arvoa eikä armoa anneta.
27/9/08 11:30
"Tämä siitä seuraa kun poliisiministerinä on kokoomuslainen. Poliiseistakin suuri osa on kokoomuslaisia. Koko tämä asehullujen porukka pitää muutosjohtamisella kouluttaa pois kokoomuslaisesta arvomaailmasta.Poliisiorganisaatioon pitää tehdä radikaali kulttuurimuutos."
Ihanko vakavissasi nyt väität, että kaikki poliisit on viimeisen puolentoista vuoden aikana erotettu ja tilalle palkattu jostain "kokoomuslaisempia" poliiseja? Ottamatta nyt kantaa edes siihen, että kokoomuslaiseen arvomaailaan muka kuuluisi jollain tapaa asekulttuurin ihannointi(eipä kuulu omaani vaikka kokoomusnuorissa aktiivisesti vaikutankin), niin poliisien henkilökohtaiset mielipiteet saati sisäministeriön toimintakulttuuri tuskin muuttuvat tuossa mainitussa puolessatoista vuodessa kovinkaan paljoa.. Järki käteen. Asemyönteisyys vs. asevastaisuus on enemmänkin sotaa maaseudun ja kaupunkikeskusten välillä.
27/9/08 18:04
Kokoomuksen ja Keskustan tarjoaman yhteisöllisyyden synnyttämiseen menee useampi sukupolvi. Nyt Kokoomusta, pääministeriä ja hallitus ampuu jalkaan jo kiväärijärjestö:
http://www.nra.fi/arkisto/080924-kauhajokisyyte.html
27/9/08 22:06
Kokoomuksen ja Keskustan tarjoaman yhteisöllisyyden synnyttämiseen menee useampi sukupolvi. Nyt Kokoomusta, pääministeriä ja hallitus ampuu jalkaan jo kiväärijärjestö:
http://www.nra.fi/arkisto/080924-kauhajokisyyte.html
27/9/08 22:07
Jokainen voi helposti havaita sen ideologisen mutapainnin jota nyt harrastetaan eri ministeriöissä. Poliisin, Hätäkeskuksen tai ulkopolitiikan uudistusmanööverit ilmenevät toiminnan kriisiytymisenä.
Muutosturbulenssistä kertoo myös lakien ja asetusten ideologinen tarkoituksenmukaisuus. Yksinkertaisen enemmistön omaava hallitus runnoo (hätä)lait muutamassa vuorokaudessa.
Yleisenä käytäntönä näyttää olevan "hätäinen kyhäys" kuin perusteellinen keskustelu – vuoropuhelu.
28/9/08 10:16
Vihreän liiton valtuuskunnan puheenjohtaja, turkulainen opettaja Katri Sarlund vaati valtuuskunnan kokouksessa lauantaina sisäministeri Anne Holmlundia (kok) tilille Kauhajoen tapahtumista. Ja minusta se oli aivan oikein. Minusta oli myös oikein, että Liisa Jaakonsaari reagoi. Luulenpa, että ensi viikolla useammat ihmiset avaavat suunsa.
"Kyseessä on maan vakavin sisäinen kriisi sitten toisen maailmansodan: kokonaisten ikäluokkien perusturvallisuuden tunne on uhattuna", hän sanoi Kauhajoen tapahtumista.
"Lapset ja nuoret tuntevat pelkoa ja kyselevät, mitä opettaja tekisi ja miten heidät pelastaisi, jos luokkaan juuri nyt tunkeutuisi hullu murhaaja. Vanhemmat ovat sydän syrjällään", Sarlund hiljensi salillisen vihreitä.
"Vaan mitä tekee turvallisuusasioista vastaava ministeri Holmlund? Höpöttää televisiossa siitä, miten aselakia tullaan tarkastelemaan kokonaisuutena, että asiat vaativat harkintaa ja eiväthän aseet tapa vaan ihmiset."
Hän luonnehti Holmlundin ajattelumallia "äärimmäisen vastenmieliseksi" ja pyysi sisäministeri Holmlundia "tutkailemaan arvojaan ja miettimään, mikä tässä maailmassa on oikeasti tärkeää ja mikä ehkä ei".
28/9/08 14:49
Anonyymi kirjoittaa viestissään (26/9/08 11:36) seuraavaa: "Leena Luhtanen erosi ministerin tehtävistä miehensä sekoilun takia." Kaikenlaista se muisti teettääkin.
Asiahan meni niin, että Luhtanen viimeiseen asti pöyhkeili ja ylimielisteli eikä myöntänyt tehneensä mitään väärää. Hän ei eronnut vaan putosi sitten eduskunnasta, koska ei saanut vaaleissa riittävästi ääniä. Oli menettänyt kansalaisten luottamuksen.
30/9/08 12:07
...että sisäministeri Holmlund päästelee jatkuvasti näitä mutujaan ja perustelemattomia asenteitaan.
"En usko, että käsiasekielto olisi voinut estää Kauhajoen tapahtumat"(Ylen uutiset ti 30.9.).
Entäpä muut tekemättömät toimenpiteet ministerikaudella vaikkapa Jokelan katastrofin jälkeen. Niilläkään kaiketi ei olisi ollut mitään vaikutusta. Ei ainakaan nyt ollut, kun mitään ei tehty...
1/10/08 12:03
Mielestäni siviilit eivät tarvitse käsiaseita, eivät edes harrastuksen muodossa. Ampumaharrastuksen puolustajat haluavat siis mieluummin tarjota yhden lisäharrastuksen nuorille kuin estää Jokelan ja Kauhajoen kaltaisia tapauksia? Vai painaako vaakakupissa olympia mitalit. Turvallisuus on mielestäni tärkeintä, ei yksilön oikeus ammuskella ampumaradalla. Lisäksi se, että aseiden helppo saatavuus ei ole välttämättä pohjimmainen syy tapauksiin, ei se tarkoita ettei varotoimenpiteitä tulisi tehdä. Kestää huomattavasti pidemmän aikaa muuttaa mielenterveyshuoltoa, kuin kieltää aseet, vai eikö?
On toimittava, ei vain puhuttava. Demokraattisessa yhteiskunnassa kansalaisten ja kansanedustajien ei tule sokeasti ja lammasmaisesti kunnioittaa päättäjiä, sormia on osoiteltava jos muu ei auta. Meidän ei tietenkään tule syyttää yksittäistä poliisia, mutta päätöksentekijöissä on jotain vikaa jos vuodessa ei saada muutosta aikaan. Mikä suomalaisia vaivaa kun millekään asialle ei käytännössä tehdä mitään?
7/10/08 13:43
Ase- ja metsästysvastainen kampanja mediassa
Lähetetty: 22.10.2008 17:55
Mikäli joku ei ole huomannut, mediassa on meneillään vuosituhannen sumutus: ase- ja metsästysvastainen kampanja, johon jokaikinen viherfemakkopipertäjäsivariälykkövasuri näyttää osallistuvan. Faktoista piittaamatta, totuutta vääristellen. Kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja, jopa mielenvikaiseksi leimaaminen!
Aluksi kaksi hullua (joille ei olisi saanut myydä hernepyssyäkään) matkii toisiaan ja ampuu hengiltä viattomia opiskelijoita. Jälkimmäinen (Kauhajoki) tragedia olisi voitu estää suorittamasta ainakin luvallisella aseella, jos:
a. poliitikot olisivat kuunnelleet NRA:n esitystä syksyllä -07: http://www.nra.fi/arkisto/080929-valitettavastioikeassa.html
b. tai poliisi olisi Kauhajoella noudattanut ampuma-aselakia ja jättänyt luvan antamatta tai edes hakenut aseen ajoissa pois
No, kenenkäs muiden niskaan se syy kipattiinkaan kuin maamme lähes 700.000:n lainkuuliaisen, luvallisen aseen haltijan. Ei mitään väliä josko esim. poliitikot, poliisi, koulukiusaaminen,maamme puutteellinen mielenterveystyö, ylisuuret koululuokat, pudotusyhteiskunta, Internet, YouTube jne olisivat varmasti sata kertaa syyllisempiä ja oikeita ajojahdin kohteita?!
Käsiaseet demonisoitiin välittömästi ja kaikki ammunnan harrastajat leimattiin potentiaalisiksi murhamiehiksi, vailla puolustuspuheen mahdollisuutta. Kukaan asevastustajista ei ole perehtynyt sen enempää henkirikostilastoihin, tekotapoihin kuin ampumaurheiluun, aselainsäädäntöön tai asetekniikkaan. Vaahto suupielessä korvaa tietämyksen, he luulevat. Iltapäivälehdet ja Hesari myivät hyvin maalailtuja kauhujuttujaan. Ei ole ollut pelkoa lukea objektiivista ja faktoihin perustuvaa juttua aseharrastuksesta tai henkirikostilastoista maassamme. Pääasia, että tietämätöntä kansanosaa pelotellaan olemattomilla möröillä ja lehdet tekevät kauppansa! Median olisi syytä mennä itseensä ja HÄVETÄ!!! Tilastokeskuksen ja Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen sivustoilta löytyisi kyllä ihan oikeata tietoa siitä millä Suomessa henkirikokset tehdään - puukolla. 2000-luvulla keskimäärin 40 tapausta vuodessa, luvallisella käsiaseella 2,5.
Kaikki meni kuin ennaltalaaditun käsikirjoituksen mukaan, kun vielä yksi mielenvikainen Oulusta liittyi murhaajien synkkään joukkoon tapettuaan perheensä luvallisella metsästyshaulikolla. Vaikka moni käsiasevastaisuudella ratsastanut populistipoliitikko salaa mielessään pettyikin, niin nyt päästiinkin jo aiemmin syyllistämään tuo laaja rikollisjoukkio - maamme metsästäjät! Puskista astuivat esiin jos jonkinlaiset metsästyksen vastustajat, kommunisteista kallonkutistajiin. Tarkkuusammunta on kiellettävä, metsästys kiellettävä, kaikki on kiellett
ävä he hokevat nyt joukolla. Poliisivaltio, jossa kuljetaan kameravalvonnan alla kehdosta hautaan valtion tarkan silmälläpidon alaisena on heidän haaveenaan. Yksilöllä ei ole mitään oikeuksia vaan pelkkiä velvollisuuksia. Kaikki on "ylhäältä annettu". Aseita ei tietenkään saa olla, jotta vallanpitäjillä ei ole pelkoa kapinasta.
Esimerkkejä tällaisista poliisivaltioista kyllä löytyy historiasta: DDR, Neuvostoliitto, Pohjois-Korea, Kiina. Jokainen miettiköön mielessään, haluaisiko elää tuollaisenkaltaisessa maassa...
Tiukat asekieltolait ovat epäonnistuneet jokaikisessä maassa, joissa niihin on sorruttu idioottipopulistien vaatimuksista: Australia, Belgia, Kanada, Iso-Britannia jne. Aserikollisuus on pahimmillaan moninkertaistunut ja kansalaisista tullut helppoa riistaa aseistetuille rikollisjengeille. Poliisi ei ehdi kaikkialle. Iso-Britannia on karmea esimerkki kieltolain vaikutuksista, aserikollisuus on kasvanut vuosi vuodelta. Hallitus on peitellyt tilastoja ja valehdellut niistä kansalleen: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/crime/article2328368.ece
Nyt kun britit ovat jo kieltäneet käsi- ja suurimman osan metsästysaseista, he jahtaavat vielä muodon vuoksi ilmapistooleja, nallipyssyjä ja puukkoja!! Seuraavaksi varmaan täytyy amputoida vastasyntyneiltä poikalapsilta kädetkin, kun enää ei voi kieltää mitään. Kieltolakien tie nouseekin pystyyn hyvin varhaisessa vaiheessa, ne sotivat itseään vastaan ja ovat loppujen lopuksi vain pelkkiä konnien työturvallisuuslakeja.
Ihmettelen tässä julkisesti, että miten kauas todellisuudesta nämä asevastustajat ovat harhautuneet? Luuletteko todellakin, että tällaisilla "hyvänolon" laeilla on MITÄÄN vaikutusta rikollisten toimintaan? Tällainen mukaturvallisuus on kuin housuihinsa kusisi, aluksi se lämmittää mutta lopuksi palelee.
Aseet eivät kuulu missään nimessä kaikille, lupa-asioissa viranomaisseulan tulee olla tiukka mutta oikeudenmukainen. Suht tuore ampuma-aselakimme vm. -98 antaa lupaviranomaisella hyvin vapaat kädet tehdä päätöksensä. Olisi syytä täydentää asetuksella nuo NRA:n esitykset mukaan, kuten jopa saattaa tapahtuakin. Muuta ei tarvita.
Toivottavasti järjen ääni voittaa!
8/11/08 20:24
Lähetä kommentti
<< Takaisin